今天，中國(guó)出臺(tái)了新的疫情防控政策，即新的10項(xiàng)疫情防控措施，比之前優(yōu)化的20項(xiàng)疫情防控措施更堅(jiān)決、更大。比如感染者要科學(xué)分類治療，有家庭隔離條件的無癥狀感染者和輕度病例一般采用家庭隔離，或者自愿選擇集中隔離治療。可以說，新的十項(xiàng)防疫措施吹響了中國(guó)走出新冠肺炎疫情陰霾的決定性號(hào)角！

毫無疑問，在新形勢(shì)下，感染者可能越來越多，我們知道感染新型冠狀病毒后的主要癥狀是發(fā)燒，為了緩解發(fā)燒引起的一系列不適，許多人會(huì)選擇服用退燒藥，特別是對(duì)老年人和兒童，當(dāng)體溫超過38.5℃時(shí)，適量的退燒藥可以減少頭痛、疲勞甚至抽搐引起的全身癥狀，對(duì)乙酰氨基酚和布洛芬是大家熟悉的退燒藥中療效最好、副作用最小的。

但最近網(wǎng)上關(guān)于新冠肺炎患者發(fā)燒后服用布洛芬退燒結(jié)果加重的文章引起了很多人的恐慌。感染新冠肺炎后能用布洛芬退燒嗎？哪種藥更安全退燒？

布洛芬感染新冠肺炎后能否退熱？

早在2020年3月，布洛芬就在柳葉刀雜志上發(fā)表了一篇文章，可以提高ACE2的水平，而ACE2是新冠肺炎侵入人體的門戶。因此，作者建議新冠肺炎感染者不要使用布洛芬的文章。這篇文章一發(fā)表，就引起了很多專業(yè)人士的熱烈討論，很多臨床醫(yī)生不知所措。

在接下來的兩年里，大量學(xué)者開始從循證醫(yī)學(xué)的角度研究新冠肺炎感染者服用布洛芬和其他解熱藥物的臨床效果。布洛芬作為一種使用了近半個(gè)世紀(jì)的經(jīng)典解熱藥物，在過去的兩年里引起了許多猜測(cè)和批評(píng)。理論推測(cè)并不意味著臨床結(jié)果。我們不能用猜測(cè)來驗(yàn)證事實(shí)，我們必須有科學(xué)的數(shù)據(jù)來支持結(jié)果。在過去的兩年里，通過大量的系統(tǒng)綜述和收集分析結(jié)果，486萬多名受試者服用布洛芬、對(duì)乙酰氨基酚等非甾體抗炎藥相對(duì)安全。這個(gè)結(jié)果可以讓每個(gè)人都放心。感染新冠肺炎后服用布洛芬退燒更安全。

使用新冠肺炎引起的發(fā)熱哪種退熱藥更安全？

發(fā)燒是對(duì)身體的一種保護(hù)性反應(yīng)，當(dāng)體溫升高時(shí)，免疫反應(yīng)就會(huì)增強(qiáng)。當(dāng)體溫低于38.5℃時(shí)，建議多喝水，不要急于使用解熱藥。但當(dāng)體溫繼續(xù)升高，導(dǎo)致身體不適增強(qiáng)，或老年人和兒童體質(zhì)較弱時(shí)，使用解熱藥，即解熱鎮(zhèn)痛抗炎藥，在一定程度上可以緩解身體不適，最常用的安全解熱藥有對(duì)乙酰氨基酚、布洛芬。

對(duì)乙酰氨基酚具有較強(qiáng)的解熱作用，對(duì)胃腸道刺激較小，正常劑量對(duì)肝腎功能無損害，但持續(xù)時(shí)間相對(duì)較短，4至6小時(shí)的解熱作用消失，是一種更安全、更有效的解熱藥。布洛芬的解熱效果與對(duì)乙酰氨基酚相似，但效果更持久，對(duì)胃腸道刺激更小，使用更方便。無論選擇哪種退燒藥，建議在使用前仔細(xì)閱讀藥品說明書，嚴(yán)格按照用法和劑量使用，并在退燒期間補(bǔ)充更多的水和電解質(zhì)。為減少胃腸道不適，建議飯后服用。如果癥狀不緩解超過3天，請(qǐng)及時(shí)咨詢醫(yī)生。

總結(jié)

因此，提醒大家，新冠肺炎引起的發(fā)燒只是患者的一種癥狀，使用退燒藥只是對(duì)癥治療，不能消除新冠肺炎本身。作為非甾體抗炎藥家族的一員，到目前為止，許多證據(jù)證明了布洛芬的安全性相對(duì)肯定。爭(zhēng)議促進(jìn)了研究的進(jìn)步和醫(yī)學(xué)的發(fā)展。因此，建議公眾不要恐慌，合理使用退燒藥。