最近有同事跟我討論:之前不是說雙黃連口服液不適合治療新冠肺炎嗎？為什么這次又推薦了？

老師的推薦實際上是指2020年6月14日發(fā)布的《北京市新型冠狀病毒中醫(yī)防治方案》中“雙黃連顆?！钡拿Q出現(xiàn)在醫(yī)學觀察期患者的參考中。那么，為什么以前不適合使用的雙黃連現(xiàn)在又合適了呢？

其實理解這個問題的關鍵在于明確中醫(yī)的“三因制宜”原則，即因時、因地、因人制宜。根據(jù)這一原則，疾病的治療應根據(jù)不同的時間、地點、病人的病情而變化，給出最合適的方案。之前提到的雙黃連不適合，因為當時是冬天，湖北武漢以濕冷為主，所以主要從“寒濕毒疫”的角度來看，選藥要以辛溫為主。因此，在國家版診療方案推薦的新冠肺炎初期治療中藥方中，沒有一味的冷藥，都是溫的。自然，在中成藥的早期干預中，不推薦簡單的冷中成藥，而是推薦冷熱連花清瘟和金花清感。

雙黃連之所以能用，主要是因為北京計劃第五版的發(fā)布，顯然與6月初以來的地方疫情有關。疫情的特點是發(fā)生在炎熱的夏季，北京位于北方干燥地區(qū)，“部分患者濕熱化”，選藥可以以寒冷為主。因此，除了冷熱連花清瘟和金花清感外，藥性全寒的雙黃連也被列為參考用藥。事實上，雙黃連的寒性并不太強，脫胎于安宮牛黃丸的清開靈膠囊才更強。你看清開靈也入選了嗎？

因此，從三因制宜的角度來看，6月初在北京發(fā)生的新冠肺炎疫情與去年年底在武漢發(fā)生的新冠肺炎疫情有所不同，治療自然也有所不同。當然，在醫(yī)學觀察期間，患者在選擇藥物時，也需要根據(jù)自己的主要癥狀來確定最合適的藥物。如果發(fā)燒伴咽痛等簡單熱象明顯，選擇雙黃連或清開靈無問題。如果發(fā)燒不明顯，咽痛不明顯，但咳嗽咳痰明顯，可能更適合選擇連花清瘟、金花清感、射麻口服液。簡單來說，就是辨證治療。因此，在我們編寫的《新型冠狀病毒早期中成藥干預藥學共識》中，也強調根據(jù)五種不同癥狀選擇最合適的干預藥物。

最后，有人可能會說，不是同一種新冠肺炎嗎？為什么雙黃連不適用一段時間？這是什么邏輯？其實很簡單。中醫(yī)從來不只是針對病毒，而是針對病人。從病毒的角度來看，似乎還是那種病毒。但從患者的角度來看，一定不是那種情況。因此，治療策略也應該改變。

知常達變，隨機應變，這才是與疫病斗爭的真理。